Article Detail

精选内容详情与延伸阅读页

聚焦重点内容展示与深度阅读场景,兼顾正文可读性、信息层级与关联推荐,帮助用户更顺畅地完成整篇内容浏览。

78人共用针头不是意外,有人因此感染艾滋、丙肝

澳门广东会杯赛资讯中心-今日赛程与赛事资讯-联赛赛程导航 2026-10-30 376 阅读 约 5.5 分钟

“检测结果无异常只能说明这78名学生身体健康,其他什么也代表不了!” 昨天下午,沈阳康平县发布关于78名学生共同一个针头的通报,这么离谱的事情,本以为是谣言,结果官方确定了真实性。 通报发出后,评论区很多网友表示震惊,说都2026年,怎么还出现这种事情。 震惊之后想说,比78人共用一个针头更离谱、更严重的医疗事故早就发生过了,可惜没人记住。 先看官方发出的通报,写得很有水平。 第一,一名医护人员违反“一人一针”操作规范。 先把锅甩出去,是给学生做筛查的这名人员问题,和其他人没关系。 据了解,前去做结核病筛查检测的至少包含高一、高二的学生,这么多学生,结果就一名医护人员扎针,现场没有医院其他人员的陪同,也没有学校人员的监督,要不是有学生发现,这个针头是不是要给全部学生使用。 第二,事情发生后,康平县委、县政府第一时间叫停筛查工作。 “叫停工作”,这种描述给人的感觉是主动行为。 但叫停的前提是事情已经发生了,如果不是家长的反映,如果没有引起舆论关注,会在第一时间叫停吗? 第三,78名学生检测结果均无异常。 抛开网络上传播的“梅毒”“HIV”谣言,有点医学尝试的人都知道,血源性传染病是有窗口期的,乙肝、丙肝、HIV、梅毒都不可能靠一次即时检测就能彻底排除风险。“无异常”这三个字,只能说明当下没检出,不代表未来没问题。 对学生、家长来说,“无异常”意味着等待,要过了窗口期才算真正的放心。 第四,目前,学校各项工作平稳有序。 在这个节骨眼上,不应该更多关心的是学生、家长的情况吗?有没有给他们进行心理辅导?后续如果有其他情况,解决方案是什么?这些都不说,反而说学校平稳有序,难道这件事情的发生,学校没责任吗? 评论区有人评论:“来自同为医务人员的震惊!!” “一人一针一管一用”早在2013年就写进《基层医疗机构医院感染管理基本要求》,再往上,《消毒管理办法》《医疗器械监督管理条例》也有相关规定。 只要是持证上岗的医护人员,不可能不知道这条底线。 第五,成立调查组,将对违规行为依法依规严肃处理。 事情是10月27日发生的,家长是28日在网上反映的,通报是29日出来的。反应很快,但这个“将”是什么意思?78个学生已经扎完了,检测也做了,结果处理还“将”在路上。 很多人觉得,此事发生后,医院院长、学校校长等管理层脱不了关系,但事实告诉我们,最后的锅很大概率是“那名医护人员”来背。 今年4月,杭州滨江区一家诊所义诊采血,一个针头给多人用,涉及约15人。原因是采血人员属于非卫技人员,对其开除,诊所停业整顿。 2025年8月,海南陵水人民医院在给患者进行破伤风皮试中,只换针头、重复用针管。处罚是:首次违法,未造成社会影响,不予行政处罚。连罚都没罚! 那什么程度下,会追究管理层的责任呢? 2019年,江苏东台市人民医院,在一起血液透析中,导致69人感染丙肝,原因是透析区域之间未建立物理隔离,隔离透析区内物品未专区专用。事后该院党委书记、院长和分管副院长免职,5名医师、14名护士被处罚。 2017年1月,浙江省中医院,因为一技术人员在操作中重复使用吸管,导致5人感染艾滋病,其中两人怀孕。涉事医生判了两年半,院长、分管副院长、医务部主任、感科科长等被免职。 也就是说,没出人命的时候,处罚个人就够了。 康平这次,现阶段78个学生检测无异常,只能说明是他们运气好。 参考上面的处罚,这名违反规范的医护人员大概率会成为本次事件中唯一被处理的人。 这次是学生们运气好,下次呢? 特别

about image

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,也让有同样需求的读者更快找到有价值的信息。